ORGANIZAÇÕES PÚBLICAS INTELIGENTES: PROPOSIÇÃO DE UM MODELO DE MATURIDADE PARA A TRANSFORMAÇÃO DIGITAL NO SETOR PÚBLICO

Autores/as

  • Valdomiro Mota Neto
  • Amanda Sousa Santos Mota
  • Maisa Mota Ferraz Chaves Lemes

DOI:

https://doi.org/10.63330/sasciencesv6n2-128

Palabras clave:

Governança digital, Inteligência artificial, Modelo de maturidade, Organizações públicas inteligentes, Tomada de decisão baseada em evidências

Resumen

A transformação digital tem redefinido a capacidade das organizações públicas de responder às crescentes demandas por eficiência, transparência e tomada de decisão baseada em evidências. Embora a integração entre dados, inteligência artificial (IA) e capacidades analíticas tenha se consolidado como elemento central da administração pública contemporânea, a literatura ainda carece de modelos de maturidade capazes de integrar essas dimensões em um referencial aplicável ao setor público. Este artigo propõe o Modelo de Maturidade para Organizações Públicas Inteligentes (MOPI), estruturado em cinco dimensões: Governança de Dados; Inteligência Artificial e Automação; Tomada de Decisão Baseada em Evidências; Capacidade Institucional e Capital Humano; e Transparência e Accountability Digital. A pesquisa fundamenta-se em revisão sistemática da literatura, complementada por análise bibliométrica nas bases Scopus e Web of Science (2013–2023), conduzida segundo o protocolo PRISMA, e análise de conteúdo de 147 artigos. O recorte temporal contempla a consolidação das agendas de governo digital, dados abertos e inteligência artificial na administração pública. Os resultados evidenciam a convergência das cinco dimensões propostas e a inexistência de modelos integradores na literatura. Como principal contribuição, o MOPI organiza essas capacidades em cinco níveis evolutivos de maturidade, oferecendo um referencial teórico e gerencial para orientar o planejamento, a implementação e a avaliação da transformação digital em organizações públicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARIA, M.; CUCCURULLO, C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959-975, 2017. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157717300500>. Acesso em: 25 de junho 2026.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BECKER, J.; KNACKSTEDT, R.; PÖPPELBUSS, J. Developing maturity models for IT management: A procedure model and its application. Business & Information Systems Engineering, v. 1, n. 3, p. 213-222, 2009.

BRASIL. Decreto n. 10.332, de 28 de abril de 2020. Institui a Estratégia de Governo Digital 2020–2022. Brasília, DF: Presidência da República, 2020. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/d10332.htm>. Acesso em: 10 de junho de 2026.

BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações. Estratégia Brasileira para a Transformação Digital (E-Digital) 2022–2026. Brasília, DF: MCTI, 2022. Disponível em: <https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/transformacaodigital/arquivoses trategiadigital/e-digital_ciclo_2022-2026.pdf>. Acesso em: 13 de maio de 2026.

BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Modelo de Maturidade de Dados (MMD). Brasília, DF, 2025. Disponível em: . Acesso em: 10 de maio de 2026.

BRITO, Antônio de P. de L. Estado digital: análise crítica sobre indicadores de transformação digital e sua aplicação no setor público. Brasília, DF: Ipea, 2025. 50 p. (Texto para Discussão, n. 3097). DOI: 10.38116/td3097-port. Disponível em:<https://repositorio.ipea.gov.br/server/api/core/bitstreams/2b165e32-38a2-4843-b941-e9366f5bc02b/content>. Acesso em: 07 de junho de 2026.

CAIRNEY, P. The politics of evidence-based policy making. London: Palgrave Macmillan, 2016.

CETIC.BR. Tecnologias emergentes e serviços digitais no setor público. São Paulo: CGI.br, 2022. Disponível em: <https://cetic.br/media/docs/publicacoes/6/20221214102 952/psi-ano14-n4-tecnologias_emergentes_e_servicos_digitais_setor_publico.pdf>. Acesso em: 19 de junho de 2026.

DE LIMA, D. B.; DA SILVA, A. P. B. Transformação digital nos governos: estratégias, desafios e impactos na governança pública. ARACÊ – Revista de Administração, Contabilidade e Economia, v. 8, n. 5, e13252, 2026.

DUNLEAVY, P.; MARGETTS, H.; BASTOW, S.; TINKLER, J. Digital era governance: IT corporations, the state, and e-government. Oxford: Oxford University Press, 2006.

GIL-GARCIA, J. R.; HELBIG, N.; OJO, A. Being smart: Emerging technologies and innovation in the public sector. Government Information Quarterly, v. 31, supl. 1, p. I1-I8, 2014.

JANSSEN, M.; BROUS, P.; ESTEVEZ, E.; BARBOSA, L. S.; JANOWSKI, T. Data governance: Organizing data for trustworthy artificial intelligence. Government Information Quarterly, v. 37, n. 3, art. 101493, 2020.

JANSSEN, M.; CHARALABIDIS, Y.; ZUIDERWIJK, A. Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems Management, v. 29, n. 4, p. 258-268, 2012.

JESÚS, A.; SILVA, A. C. Digital government transformation: a structural equation modelling approach. Government Information Quarterly, v. 39, n. 4, 2022.

MERGEL, I.; EDELMANN, N.; HAUG, N. Defining digital transformation: Results from expert interviews. Government Information Quarterly, v. 36, n. 4, art. 101385, 2019.

MOHER, D.; LIBERATI, A.; TETZLAFF, J.; ALTMAN, D. G. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, v. 6, n. 7, e1000097, 2009.

OECD. Digital Government Index: 2019 results. Paris: OECD Publishing, 2020.

OLIVEIRA, A. C. Avaliação do impacto da maturidade em gestão da inteligência artificial no desempenho organizacional. 2025. Dissertação (Mestrado) – Escola Superior de Propaganda e Marketing, São Paulo, 2025.

OLIVEIRA, F. E. T.; FRANCISCO, E. R.; TERLIZZI, M. A. Modelos de maturidade em transformação digital no governo eletrônico: uma revisão sistemática da literatura. Múltiplos Olhares em Ciência da Informação, v. 16, e063192, 2025.

PAULK, M. C.; WEBER, C. V.; CURTIS, B.; CHRISSIS, M. B. Capability maturity model for software: Version 1.1. Pittsburgh: Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, 1993.

PÖPPELBUSS, J.; RÖGLINGER, M. What makes a useful maturity model? A framework of general design principles for maturity models and its demonstration in business process management. In: EUROPEAN CONFERENCE ON INFORMATION SYSTEMS (ECIS), 19., 2011, Helsinki. Proceedings… AIS Electronic Library, 2011.

SCHWAB, K. A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro, 2016.

SUN, T. Q.; MEDAGLIA, R. Mapping the challenges of artificial intelligence in the public sector: Evidence from the literature. Government Information Quarterly, v. 36, n. 2, p. 368-383, 2019.

UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Instituto de Ciência Política. Governança da inteligência artificial como bem comum digital. Brasília, DF, 2025.

VALLE-CRUZ, D.; YILDIZ, M.; SANDOVAL-ALMAZÁN, R. Governing artificial intelligence in the public sector: maturity stages and policy implications. Government Information Quarterly, v. 41, n. 1, 2024.

WIRTZ, B. W.; WEYERER, J. C.; GEYER, C. Artificial intelligence and the public sector: Applications and challenges. International Journal of Public Administration, v. 42, n. 7, p. 596-615, 2019.

ZUIDERWIJK, A.; CHEN, Y.-C.; SALEM, F. Implications of the use of artificial intelligence in public governance: A systematic literature review and a research agenda. Government Information Quarterly, v. 38, n. 3, art. 101577, 2021.

Publicado

2026-08-17

Cómo citar

Mota Neto, V. ., Mota, A. S. S. ., & Lemes, M. M. F. C. . (2026). ORGANIZAÇÕES PÚBLICAS INTELIGENTES: PROPOSIÇÃO DE UM MODELO DE MATURIDADE PARA A TRANSFORMAÇÃO DIGITAL NO SETOR PÚBLICO. South American Sciences, 6(2), e26354. https://doi.org/10.63330/sasciencesv6n2-128